Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
9 septiembre 2009 3 09 /09 /septiembre /2009 19:00

Origen del Homosexualismo

Todos discuten sobre el origen del homosexualismo: nacemos o nos hacemos. Es biológico o cultural.

En realidad el homosexualismo no es biológico por las siguientes razones.

Los seres humanos tenemos partes eróticas (experimentamos placer). Por ejemplo el pene, en el hombre, la vagina, el clítoris, la espalda de la mujer y otro sinfín de lugares donde se experimenta placer.

Cuando el ser humano nace, no es ni heterosexual, ni homosexual, ni zoofílico, ni necrofílico, ni machista, etc. Nacemos, como decía Aristóteles, como una tabula rasa (una tabla vacía).

La sociedad culturalmente es heterosexual por lo que asumimos como normal ser heterosexual, y eso alimentado por la zonas eróticas, nos hacen ser como somos. ¿Pero qué sucede si esas zonas erógenas son originadas por un varón en otro varón, o por un sueño, u otro motivo? Nace un homosexual. Es lo mismo que la zoofilia, si de niño o joven, e incluso adulto, tengo una experiencia sexual genital con un animal y me gusta, nació un zoofílico. Igualmente la necrofilia y las otras experiencias sexuales.

La naturaleza nos enseña que el hombre fue creado para la mujer, y no la mujer para la mujer y el hombre para el hombre, lo cual se considera antinatural o lo mismo, no es normal.

Los homosexuales, zoofílicos, necrofílicos, travestis, etc., han originado una especia de patología que no es normal (no significa que debemos discriminarlos), pero se les debe ayudar a superarlo y a vivir lo que la naturaleza nos dicta: la relación entre hombre y mujer.

 

http://casadeoraciondanielflores.es.tl/Origen-del-homosexualismo.htm

Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Esyin Calderón Valverde - en Moral
Comenta este artículo

Comentarios

Anonimus 11/09/2016 14:45

Aunque sea tarde, igual quiero comentar.
¿El hombre y la mujer se complementan? Para la naturaliza si, de alguna manera, estaríamos de acuerdo en que los genitales (femeninos y masculinos) están hechos para conectarse, siempre y cuando sean de una misma raza,
ej; ¿Si un hombre de una raza X se apareara con una mujer de otra raza distinta no es antinatural? basándonos de ese punto, no es del todo natural hombre y mujer, debido a que; las vaginas de las mujeres asiáticas no soportarían el pene de un hombre africano, por lo tanto; ¿los mestizos son antinatura?
Mi argumento es que basa usted los dos sexos (macho y hembra) de nuestra especie como lo único de la naturaleza que debe ser aceptado y lo demás No, pero ¿la naturaleza nos creo solo por eso? ¿debemos seguir los mismos patrones de la naturaleza? si vamos por eso, no deberíamos usar ni seguir creando NADA del mundo humano moderno, después de todo, eso la naturaleza NO-LO-CREO.

Por cierto, la heterosexualidad y homosexualidad ¿Podrían ser un vestigio evolutivo? dejo este link para que lo entienda mejor, gracias.
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-99982005000200005

Luciano de Samosata 07/11/2010 19:56


Le ronca la zanahoria que a estas alturas te aparezcas con esa simplificacion del asunto, por mucho y demas bastante erronea dados los resultados mas actuales de la ciencia. ¿A quien buscas
convencer? ¿A retrasados mentales o autistas? Ni siquiera a ellos. No me explico M. Sc en qué cosa eres, por lo que veo a cualquiera le dan un master en tu pais o sencillamente es lo que dice el
papel.
Revertir la hosexualidad es algo si no imposible en el mas de 90% de los casos, es bastante dificil en el 10% restante. Yo te preguntaria: ¿Sería posible convertirte a ti en homosexual, solo porque
hayas caido en manos de alguna gente que te haga creer que lo correcto es eso y te lo argumenten y requeteargumenten con un libro viejo que tengan ellos?
Te sugiero te documentes mejor antes de ponerte a decir esas cosas. No me explico como no se puede ser discriminatorio con alguien a quien ni siquiera comprendes, tratando de negarle su derecho a
ser como es, solo porque alguien ha interpretado un libro manoseado por la censura de siglos de oscurantismo religioso.
No sé con qué cara os atreveis a invocar justicia y el nombre de dios habiendo quemado a tantos inocentes en la hoguera, habiendo destruido culturas como las de los indios latinoamericanos y
bendiciendo tantas guerras y matanzas en nombre de Dios. Si Dios existe y aprueba esto, no se qué le hace verlos a ustedes como "sus elegidos". Me enferman ustedes, te lo confieso, y a la vez me
dan lastima.


Dr. Esyin Calderón Valverde 07/12/2010 17:30



Estimado comentarista: lamento tu forma de pensar y sobre todo la violencia e ira con que contestas sabiendo que la violencia es el arma de los que no tienen la razón. De ningún modo ataco el
homosexualismo sin argumentos, sin embargo veo que usted no me presenta ningún argumento válido solo hablas. No estoy de acuerdo en que al homosexual o zoofílico o necrofílico u otra inclinación
sexual haya que perseguirla, marginarla o despreciarla, como se ha hecho en muchos sectores por culpa de la religión (aunque yo soy o me considero muy religioso). Sin embargo considero, y creo
que usted también, que la naturaleza nos enseña que el hombre fue creado para la mujer y no el hombre para el hombre lo cual es antinatura. Mi posición se fundamenta en las partes eróticas de los
animales, entre ellos el ser humano. Son las partes eróticas las que originan el homosexualismo, la zoofilia, necrofilia, e incluso el heterosexualismo. Es decir que no es innato sino que se hace
en el transcurso de la vida. Un hombre de 30 o 40 años puede convertirse en homosexual si sus partes eróticas son "provocadas". Bueno, el asunto es un poquillo más complejo, pero por ahí va el
asunto. No es mi idea atacar al homosexual sino ubicarlo en el contexto verdadero y real. La Biblia, ese libro que usted tanto desprecia, tampoco ataca al homosexualismo, que es visto por Dios
como pecado, es decir como algo antinatural y que afecta a muchos seres humanos (no habla despectivamente).


Espero que comprendas que no te hablo con el hígado sino con la razón. 



guido 05/09/2010 02:32


Un poco tarde el comentario pero recien llegue al blog...respeto tu manera de ver las cosas.Pero me surge una pregunta porque no simplemente aceptar la homosexualidad como una manera de ver la
sexualidad distinta a como la vemos el resto de la sociedad?


Presentación

  • : El blog del Dr. Esyin Calderón Valverde
  • : Los temas presentados se están actualizando constantemente. Se emiten en una esfera de respeto y libertad de expresión.
  • Contacto

Perfil

  • Dr. Esyin Calderón Valverde
  • Bach. en Filosofía y Humanidades; Bachillerato en Educación I y II Ciclo; Licenciatura en Docencia para Filosofía; Licenciatura en I y II Ciclo; Maestría en Administración Educativa; Doctorado en Ciencias de la Educación
  • Bach. en Filosofía y Humanidades; Bachillerato en Educación I y II Ciclo; Licenciatura en Docencia para Filosofía; Licenciatura en I y II Ciclo; Maestría en Administración Educativa; Doctorado en Ciencias de la Educación

Buscar

Enlaces